El presupuesto ideal para el Tribunal Superior de Justicia de laCiudad de México (TSJCdMx) de 2017 sería de 12 mil millones depesos, el doble de lo que se gastó este año y el triple de lo quese propuso, apuntó ayer su titular, Edgar Elías Azar.
En entrevista, el magistrado comentó que en 2017 la carga deese órgano judicial se incrementará con las nuevas reformaslegales, por lo que se necesita muchísimo dinero.
Sin embargo, reconoció que “el jefe de Gobierno ha sido muygeneroso con el Tribunal, ha apoyado en todo, hemos podido sacartodos los proyectos adelante, y yo espero que la Asamblea, digamos,nos haga un presupuesto más real al Tribunal Superior, porque loque no puede ser es que tengamos un presupuesto de un peso yestemos gastando 1.50, que es lo que está sucediendo”.
Mencionó que entre los nuevos retos constitucionales queenfrentará el TSJCDMX están el atender las reformas laboral,familiar, civil y mercantil, de esta área, apuntó, el Congreso dela Unión aprobó recientemente una modificación que cierra todoel procedimiento oral.
“El penal no es el más importante, el de mayor peso es elfamiliar, y luego le sigue el mercantil, y al final, en la colaestá el penal”, enumeró Elías Azar.
En cuanto a la autonomía del TSJCDMX , dijo que habrá queesperar cómo queda en la Constitución de la Ciudad de México ysi a las alcaldías les van a dar independencia financiera,orgánica, administrativa; manifestó su esperanza de que elTribunal que preside sea un poquito más importante o de igualrelevancia.
En otro tema, dijo que hay que dejar respirar al Nuevo Sistemade Justicia Penal, que camine en el campo de los hechos, pero, comootros, se le requieren hacer ajustes.
“Nosotros tenemos ya un listado, no largo, de sugerencias dereformas que ya les fueron entregadas al consejero jurídico deljefe de Gobierno; y les fueron entregadas al consejero jurídicodel Presidente de la República. Yo estoy seguro que van a atenderalgunas, no en este periodo que ya está prácticamente concluido,pero sí en el próximo, se van a convertir en iniciativa por loque ven a la legislación local, y en iniciativa, así lo espero,por lo que vea la legislación federal”, planteó ElíasAzar.
Uno de los temas controversiales es el llamado de “la puertagiratoria”, el cual obedece a que en la reforma penal, en laConstitución hay una serie de delitos en el que el imputado tieneque enfrentar su proceso privado de la libertad.
Pero ese listado es un listado muy corto, y, en consecuencia, loque tiene que hacer el Ministerio Público es convencer al juez deque esa persona no puede estar en libertad provisional en aquellosdelitos que no vengan en la lista.
“Es decir, si el delito que se le imputa a alguien no viene enla lista, el Ministerio Público tiene que convencer al juez de queesa persona no debe estar en libertad, y si está en libertad esporque no aportó elementos suficientes como para que enfrente suproceso privado de la libertad”, expresó.
Finalmente, opinó que no en todos los casos se justifica eltema de que estén privados de la libertad, y hasta ahora laProcuraduría General de Justicia capitalina ha hecho muy bien sutrabajo, con algunas absoluciones, como las tenía en el sistematradicional, “en fin… o sea, va caminando bien, estárespirando bien el procedimiento penal”.
