Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Destacado
Similar a Falacias informales de irrelevancia
Similar a Falacias informales de irrelevancia (20)
Falacias informales de irrelevancia
- 1. Falacias informales de irrelevancia. •Hacia el hombre (Ad hominem) Transferencia de la •Apelación a la autoridad (Ad verecundiam) Integrantes: propiedad. •De división •De Composición •Apelación a la fuerza o al temor (Ad baculum) •Apelación a la piedad (Ad misericordiam) Apelación de los •Apelación a la ignorancia (Ad ignoratiam) sentimientos •Dirigido al pueblo o la masa provocando emociones (Ad populum) •Generalización amplia o de accidente Referencia •Generalización precipitada o de accidente inverso •Petición de principio o de circularidad insuficiente •Bifurcación Conclusión Irrelevante (ignoratio elenchi)
- 3. Son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se trata de convencer sin aportar buenas razones.
- 4. TRANSFERENCIA DE PROPIEDADES APELACIÓN A LOS SENTIMIENTOS FALACIAS REFERENCIA INFORMALES DE INSUFICIENTE IRRELEVANCIA CONCLUSIÓN IRRELEVANTE CAUSA FALSA
- 6. TRANSFERENCIA DE PROPIEDADES HACIA EL HOMBRE (AD HOMINEM) DE DIVISIÓN APELACIÓN A LA AUTORIDAD DE COMPOSICIÓN (AD VERECUNDIAM)
- 7. RAZONAMIENTO QUE, EN VEZ DE PRESENTAR RAZONES ADECUADAS PARA REBATIR UNA DETERMINADA POSICIÓN O CONCLUSIÓN, SE ATACA O DESACREDITA A LA PERSONA QUE LA DEFIENDE. O SEA, NO VA EN CONTRA DE UNA ASÍ QUE ESTAMOS CONCLUSIÓN SINO DE LA PERSONA. HABLANDO DE UN ATAQUE HACIA EL HOMBRE, NO HACIA SUS RAZONAMIENTOS.
- 8. ABUSIVO O CIRCUNSTANCIAL DIRECTO O INDIRECTO FALACIA AD HOMINEM
- 9. PONE EN DUDA LA INTELIGENCIA, EL CARÁCTER, LA CONDICIÓN O LA BUENA FE DEL OPONENTE. PUEDEN PERSUADIR POR MEDIO DEL PROCESO PSICOLÓGICO.
- 10. EJEMPLOS DICES QUE ESTE HOMBRE ES INOCENTE, PERO NO PUEDE SER CREÍBLE PORQUE TU TAMBIÉN ERES UN CRIMINAL LA FILOSOFÍA DE FRANCIS BACON ES INDIGNA DE CONFIANZA, DEBIDO A QUE ÉSTE FUE DESPOJADO DE SU CARGO DE CANCILLER POR DESHONESTIDAD. TÚ NO ERES UNA MUJER, ASÍ QUE LO QUE OPINES DEL ABORTO NO IMPORTA.
- 11. CIRCUNSTANCIAL O INDIRECTO SE BASA EN LA IRRELEVANCIA QUE EXISTE ENTRE LAS CREENCIAS QUE SE DEFIENDEN Y LAS CIRCUNSTANCIAS DE SUS DEFENSORES. ES DECIR, NO SE DIRIGE ABIERTAMENTE CONTRA LA PERSONA, SINO CONTRA LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE MUEVE: TODO AQUELLO QUE PUEDA PONER DE MANIFIESTO LOS MOTIVOS QUE LE EMPUJAN A SOSTENER SU PUNTO DE VISTA.
- 12. POR EJEMPLO: CUANDO LAS PERSONAS QUE CAZAN ANIMALES POR DIVERSIÓN, REPLICAN A SUS CRÍTICOS.. ¿POR QUÉ SE QUEJAN SI USTEDES COMEN CARNE DE ANIMALES?
- 13. COMO VEMOS… TANTO EN EL ATAQUE AD HOMINEM COMO EN EL , SE DEJAN A UN LADO LOS RAZONAMIENTOS PARA PROVOCAR UNA ACTITUD DE RECHAZO HACIA EL OPONENTE Y, EN CONSECUENCIA, HACIA SUS PALABRAS. NO SE TRATA DE SABER QUIEN TIENE LA RAZÓN, POR QUE SINO QUIÉN GANA. MUESTRAN SU IRRACIONALIDAD Y SU INDIGENCIA ARGUMENTAL. Y SIN EMBARGO, ESTE TIPO CON FRECUENCIA DE ARGUMENTOS PORQUÉ SE VUELVEN CONOCIDOS COMO CONTRA QUIEN «ATAQUES PERSONALES» LOS PRODUCE. DESCALIFICAN TAMBIÉN AL (CONTRA ATACANTE. PRODUCENTE).
- 14. CONSISTE EN BASAR LA VERACIDAD O FALSEDAD DE UNA AFIRMACIÓN EN LA AUTORIDAD, FAMA, PRESTIGIO, CONOCIMIENTO O POSICIÓN DE LA PERSONA QUE LO REALIZA. APELACIÓN A PERSONAS QUE NO TIENEN CREDENCIALES LEGÍTIMAS DE AUTORIDAD EN LA MATERIA EN DISCUSIÓN.
- 15. EJEMPLO: PICASSO HABLANDO DE LA OFERTA Y LA DEMANDA. DESTACADO Y FECUNDO DIBUJANTE DE LA HISTORIA DEL ARTE.
- 16. OTRO EJEMPLO: EN LA PROPAGANDA A FAVOR DEL VEGETARIANISMO, SUELEN A CITAR A: ALBERT EINSTEIN (FÍSICO, NOBEL 1921): NADA BENEFICIARÍA LA SALUD HUMANA NI INCREMENTARÁ NUESTRA OPORTUNIDAD DE SOBREVIVIR A LA VIDA EN LA TIERRA MÁS QUE LA EVOLUCIÓN HACIA UNA DIETA VEGETARIANA PODEMOS RECONOCER POPULARMENTE LA NO ES BIÓLOGO INFLUENCIA DE EINSTEIN EN EVOLUCIONISTA FÍSICA, PERO ARGUMENTAR CON SU OPINIÓN EN CAMPOS NUTRICIONISTA FUERA DE SU «ESPECIALIDAD» ES CAER EN UNA FALACIA POR AUTORIDAD.
- 17. SE COMETE ESTA CUANDO: LAS PARTES DISFRUTAN LAS PROPIEDADES DEL TODO. «»» LA PARTE DISFRUTA DEL TODO»»» POR EJEMPLO: DEBE SER MUY BUEN JUGADOR, PORQUE ESTÁ EN UN BUEN EQUIPO.
- 18. PUESTO QUE TODOS LOS OTRO EJEMPLO: HOMBRES SON INFIELES… JUAN Y LUIS SON INFIELES. OTRO … LAS TERMITAS PUEDEN DESTRUIR UNA CASA ENTERA. POR TANTO, ESTA TERMITA PUEDE DESTRUIR TODA MI CASA.
- 19. SE PRODUCE CUANDO ATRIBUIMOS COSAS A UN CONJUNTO QUE SOLAMENTE SON CIERTAS EN LAS PARTES. «»»EL TODO DISFRUTA DE LA PARTE»»» ES UNA FALACIA, PORQUE NO SE PUEDEN TRASLADAR LAS VIRTUDES DE LOS INDIVIDUOS AL CONJUNTO. YA QUE LO QUE SE PREDICA DE LAS PARTES NO SIEMPRE PUEDE PREDICARSE DEL TODO.
- 20. EJEMPLO: UNA BUENA COLECCIÓN DE FRASES NO HACE UN BUEN LIBRO. OTRO EJEMPLO: LOS HERMANOS ÁLVAREZ QUINTERO ERAN BRILLANTES CUANDO ESCRIBÍAN JUNTOS Y MEDIOCRES SI LO HACÍAN POR SEPARADO. COSAS QUE SON CIERTAS SEPARADAS NO TIENEN PORQUÉ SERLO CUANDO APARECEN UNIDAS.
- 21. ENTONCES … FALACIA DE «»» LA PARTE DISFRUTA DEL TODO»»» DIVISIÓN FALACIA DE «»»EL TODO DISFRUTA DE LA PARTE»»» COMPOSICIÓN
- 22. APELACIÓN A LOS SENTIMIENTOS APELACIÓN A LA FUERZA O AL APELACIÓN A LA PIEDAD TEMOR (AD MISERICORDIAM) (AD BACULUM) DIRIGIDO AL PUEBLO O LA APELACIÓN A LA IGNORANCIA MASA PROVOCANDO (AD IGNORATIAM) EMOCIONES (AD POPULUM)
- 23. APELACIÓN DE LOS SENTIMIENTOS Previamente de las diversas definiciones según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y la más congruente desde nuestro punto de vista jurídico: Apelación Sentimientos Dicho del apelante: en el Estado afectivo del ánimo antiguo procedimiento, exponer producido por causas que lo agravios ante el juez superior. impresionan vivamente.
- 24. En este tipo de falacia, la irrelevancia argumenta estriba en Apelación a la tratar de conmover en lugar de fuerza o al temor convencer. (Ad Baculum) Y puede lograrse concitando sentimientos en el interlocutor, carecer de relevancia para Apelación a la Apelación demostrar la verdad o la falsedad de la conclusión. piedad (Ad misericordiam) de los Ante tal forma de proceder se unifican las siguientes falacias de sentimientos apelación a los sentimientos, Apelación a la normalmente tratadas por ignorancia (Ad separado. ignoratiam) La primera, ad baculum, apela al sentimiento del temor; la segunda, ad misericordiam, al de la piedad; Dirigido al y la tercera, ad ignorantiam, al pueblo o la masa sentimiento de inseguridad. provocando emociones (Ad populum)
- 25. Apelación a la fuerza o al temor (Ad Baculum) Usando esta falacia se amenaza al interlocutor con prejuicios en caso de rechazar las conclusiones planteadas. Es un proceder muy común en el intento de persuadir a alguien con objeto de que acepte alguna opción, lo cual resultara bastante probable pues nadie querría verde perjudicado en su integridad física o posición laboral, familiar, educativa, etc. Se denomina también técnica del amedrentamiento, eficaz cuando hay certeza de que alguien perderá su estado de tranquilidad si negara las afirmaciones respecto a las cuales se le quiere persuadir.
- 26. Ejemplo: "Yo soy un funcionario federal muy importante [y además muestra que trae una pistola fajada a la cintura], de manera que ya sabrá Usted señor Magistrado si me concede o no el amparo, el asunto está muy claro, ¿o no?” Es claro cómo se pretende intimidar en lugar de aportar razones (y pruebas) para obtener la pretensión jurídica.
- 27. Apelación a la piedad (Ad misericordiam) Esta falacia se comete cuando se carece de argumentos y sólo se apela a la piedad para que se acepte una conclusión, desviando la atención de las verdaderas razones por lastima, suplica y ruego.
- 28. Ejemplo: Una persona es detenida por exceso de velocidad, y el conductor refiere: “Oficial si usted me impone una multa por exceso de velocidad, estoy casi seguro que me costara muy caro y no podré pagar la operación de mi mujer que esta enferma desde hace mucho tiempo y necesita desesperadamente esa operación que es muy costosa”. ¿ Que tiene que ver la elaboración de una multa por exceso de velocidad con la operación de su esposa? OTRO EJEMPLO: “No se puede someter a proceso al General, es un hombre anciano, enfermo y necesita de muchos cuidados”. “Yo no mate a mis padres con un hacha, por favor no me condene; ya estoy sufriendo mucho siendo huérfano”.
- 29. Dirigido al pueblo o la masa provocando emociones (Ad populum) Es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. Hay dos tipos de argumentos ad populum muy usados para influir en un proceso de decisión en un sistema jerárquico. A) Apelación a la tradición: Siempre se ha hecho así. B) Apelación a la práctica común: Todo el mundo hace lo mismo.
- 30. Ejemplo: Como todo el mundo sabe, los criminales se aterrorizan cuando saben que si cometen un delito pueden ser ejecutados. Por lo tanto, los criminales se aterrorizan cuando saben que si comenten un delito pueden ser ejecutados. Ninguna persona de este país considera que las medidas de gobierno en este terreno sean ilegales, por tanto, las medidas de gobierno en este país no son ilegales.
- 31. APELACIÓN A LA IGNORANCIA “AD IGNORANTIAM” Esta falacia consiste en declarar la verdad o falsedad de una premisa basándose en la ignorancia existente sobre ella, es decir, cuando se afirma que algo es verdad sólo porque no se ha probado como falso, o que algo es falso sólo porque no se ha probado como verdadero.
- 32. EJEMPLO AD IGNORANTIAM Nadie ha demostrado a ciencia cierta que la pena de muerte sirva para algo, por tanto la pena de muerte no sirve para nada. No se ha podido demostrar que las afirmaciones de la astrología sean falsas, por tanto, las afirmaciones de la astrología son verdaderas. Nadie ha demostrado que los ovnis existen, por tanto, los ovnis no existen.
- 33. REFERENCIA INSUFICIENTE Se trata de llegar a conclusiones omitiendo lo que puedan aportar otros datos en contra de lo que se afirma, mediante generalizaciones sobre personas u objetos, por falta de elementos de juicio para desplegar planteamientos diferentes que fundamenten la idea general, entre otros casos.
- 35. - GENERALIZACIÓN AMPLIA O DE ACCIDENTE Una generalización amplia ocurre cuando POR EJEMPLO: una regla general es aplicada a una situación en particular, pero las características de esa situación en particular hacen que la regla no sea aplicable al caso. Es el error que se comete Se observa en el ejemplo que la cuando se va de lo estadística de mayor probabilidad de general a lo específico. personas que son condenados, la cual es menor para los que son absueltos, no determina que en un caso particular sea imposible una absolución.
- 36. GENERALIZACIÓN PRECIPITADA O DE ACCIDENTE INVERSO Esta falacia es la contraria a la falacia de generalización amplia. Ocurre cuando se forma una regla general examinando solo unos pocos casos específicos que no son representativos de todos los casos posibles. "A mis compañeros de celda les EJEMPLO: negaron el derecho a tener visitas familiares, por lo que no tiene caso que yo lo solicite, seguramente también me será negado, pues así ocurrirá en todos las peticiones.”
- 37. Petición de principio (Petitio principi) o Circularidad (Circulus in demonstrando) La Petición de principio ocurre cuando las premisas UN EJEMPLO: son por lo menos tan cuestionables como la conclusión alcanzada "Todos los días se cometen delitos relacionados con la compra-venta de drogas. El gobierno debe saber lo que sucede. Luego, el gobierno está confabulado con los narcotraficantes."
- 38. BIFURCACIÓN También llamada la falacia "blanco o negro". La bifurcación ocurre al presentar una situación como si tuviera solamente dos alternativas, cuando en realidad otras alternativas existen o pueden existir. "Si el ofendido vivía en el Se advierte del ejemplo que departamento con dos se limitan las posibilidades compañeros de trabajo, uno EJEMPLO: para descartar una de ellas y de éstos últimos debió hacer creer que sólo resta la haberlo matado, porque no excluida, pero en realidad generalmente no recibían se oculta la posibilidad de visitas y casi siempre diversas causas del hecho. estaban solos."
- 39. CONCLUSIÓN IRRELEVANTE (IGNORANTIO ELENCHI) Esta falacia implica salirse del tema y llegar a una conclusión muy diferente de la que se pretendía defender. Pues se afirma, que un razonamiento sostiene una conclusión en particular, cuando en verdad lógicamente no tiene nada que ver con tal conclusión.
- 40. UN EJEMPLO SERÍA: En un juicio, al tratar de probar que el acusado es culpable de asesinato, el fiscal acusador puede argumentar extensamente para demostrar que el asesinato es un horrible delito y lograr, efectivamente, probar esta conclusión. Pero, si de sus observaciones acerca de lo horrible que es el asesinato, pretende inferir que el acusado es culpable de asesinato, comete la falacia de ignoratio elenchi.
- 41. SE ARGUMENTA Y SE PRETENDE SE AFIRMA –A- EXTENSAMENTE Y ENTONCES QUE CON BUENAS –A- RAZONES PARA –B- SE DÉ POR CIERTO Es un razonamiento que se supone tendrá que responder a un tema determinado, pero en lugar de hacerlo, narra o explica aspectos distintos. La mejor manera de hacerlo es explicar y narrar extensamente algo anexo a la respuesta pero que el espectador viera con buenos ojos. Este tipo de respuesta se da mucho en política y debates y es muy usual y al mismo tiempo muy importante. Es una técnica sencilla pero poderosa si se sabe lo que el público desea escuchar. Cuando se describe algo, también se pueden insertar comandos u órdenes que según la programación neurolingüística permiten que la gente haga o piense del modo que se desee. En algunos casos, estas conclusiones irrelevantes son intentos deliberados por parte de manipuladores, expertos en falacias lógicas, de cambiar el asunto de la conversación.
- 42. OTRO EJEMPLO:
- 43. GRACIAS