0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
72 vistas1 página
El cuadro de René Magritte "Esto no es una pipa" muestra la imagen de una pipa acompañada de la frase "Esto no es una pipa", creando una discordancia entre la imagen y el texto. La obra invita al observador a descubrir por qué Magritte creó esta contradicción y a analizar tres posibles interpretaciones: 1) que el texto se auto-niega, resolviendo el conflicto, 2) que el dibujo no es una pipa real sino una representación, o 3) que la imagen y el texto juntos no son una pipa real,
El cuadro de René Magritte "Esto no es una pipa" muestra la imagen de una pipa acompañada de la frase "Esto no es una pipa", creando una discordancia entre la imagen y el texto. La obra invita al observador a descubrir por qué Magritte creó esta contradicción y a analizar tres posibles interpretaciones: 1) que el texto se auto-niega, resolviendo el conflicto, 2) que el dibujo no es una pipa real sino una representación, o 3) que la imagen y el texto juntos no son una pipa real,
El cuadro de René Magritte "Esto no es una pipa" muestra la imagen de una pipa acompañada de la frase "Esto no es una pipa", creando una discordancia entre la imagen y el texto. La obra invita al observador a descubrir por qué Magritte creó esta contradicción y a analizar tres posibles interpretaciones: 1) que el texto se auto-niega, resolviendo el conflicto, 2) que el dibujo no es una pipa real sino una representación, o 3) que la imagen y el texto juntos no son una pipa real,
Nombre: Carlos López Curso: 3ro C Fecha: 6/11/2019 Esto no es una pipa El cuadro de René Magritte “Esto no es una pipa” (Traducido del título original en francés: “Ceci n’est pas une pipe“) trata, en primera instancia, la oposición entre una imagen y su leyenda. La obra muestra la imagen de una pipa (utensilio para fumar R.A.E.) acompañada de la frase “Esto no es una pipa”. La imagen refleja evidente e inequívocamente la representación de una pipa, pero en cambio su leyenda, el texto asociado a la imagen, niega tal realidad aniquilándola con una afirmación contraria. ¿Por qué el autor crea esta discordancia? ¿Qué pretende explicar? ¿La imagen es sólo una representación de un objeto y por tanto podemos afirmar que no es una pipa realmente? ¿O sería absurdo pensar que una imagen tan simple y evidente no quiere reflejar lo que vemos? Parece ser más complejo. Un dibujo tan sencillo no necesita de una grafía que lo explique, sin embargo, está ahí y no para aclarar lo indudable, sino para crear una contradicción con un trasfondo que invita al observador a descubrir el porqué de tal enigmática creación, a destejer la compleja tela de araña que con tanta sutileza ha elaborado Magritte. Analizando la frase “Esto no es una pipa” podemos sacar en claro tres posibles aserciones: Puede entenderse de forma paradójica que la afirmación del texto está auto-negándose: esto (el texto) no es una pipa. De esta manera la imagen tendría concordancia con el texto y el conflicto se desvanecería permanentemente. Por otra parte, la frase también puede afirmar que el dibujo no es materialmente una pipa, sino un conjunto de líneas que da lugar a una representación ficticia de un objeto real sobre un plano. Y por último también puede entenderse que el conjunto, imagen y texto, no son una pipa, sólo son líneas y puntos trazados sobre un papel.